3月29日上午，火球財經(jīng)在移動端PUSH了一條“自爆家丑”的快訊，內(nèi)容如下：諸多媒體開始利用爬蟲抄襲新聞，例如火球財經(jīng)。行業(yè)的發(fā)展，不是憑借抄襲就能走上正規(guī)！
?
這條快訊的亮點在于火球財經(jīng)玩自爆，點名道姓說自己利用爬蟲抄襲，這一令人哭笑不得的舉動不知是痛定思痛、悔過自新的表現(xiàn)，還是“小編”又調(diào)皮。有網(wǎng)友在火球財經(jīng)微博下留言調(diào)侃：“貴司批評與自我批評的精神值得敬佩”。當(dāng)然外界還有一種猜測是：火球財經(jīng)爬蟲爬到了自己，即第三方媒體發(fā)布該消息后被火球財經(jīng)的后臺接口自動抓取并發(fā)布了。
?
另外，這條快訊中還有一個很扎眼的錯字，最后兩字“正規(guī)”應(yīng)為“正軌”。
?
據(jù)官網(wǎng)介紹，火球財經(jīng)是上海比璟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司打造的—個區(qū)塊鏈資訊、數(shù)據(jù)及研究服務(wù)平臺，憑借集資訊、智庫及數(shù)據(jù)分析為一體的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)，為全球區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)界提供決策依據(jù);為行業(yè)普通用戶提供專業(yè)、深度、前沿的區(qū)塊鏈資訊。
?
火球財經(jīng)的自爆不是首例，早在今年1月15日，同為區(qū)塊鏈媒體的金色財經(jīng)和幣世界就發(fā)生過類似的自爆事件。當(dāng)日，金色財經(jīng)官方微博于16點34分自爆丑聞，聲稱自家老板就是個騙子，一手策劃利空消息做空割韭菜；隨后（17點35分）幣世界資訊官微聲援，發(fā)微博稱“我也忍了很久了!幣世界也是無良媒體，聯(lián)合莊家散播利空消息……”最后，金色財經(jīng)刪除該微博，并作出“代碼遭改寫”的辟謠聲明。
?
而最近的一次媒體自爆事件則發(fā)生在3月13日晚間，微博名叫“一毒科科”的前壹讀微博編輯發(fā)布了一篇長微博，直指壹讀欠薪。隨后，壹讀官方微博連續(xù)兩次轉(zhuǎn)發(fā)了該網(wǎng)友討薪的文章，并分別發(fā)表“壹讀不再，空留惋嘆”“麻煩把拖欠員工的工資補上”的言論。此事一舉將知名新媒體壹讀推向風(fēng)口浪尖，輿論洶洶。
?
別人家的經(jīng)驗教訓(xùn)提醒我們，不要惹那些會寫公號的人，也不要得罪掌握公司官微密碼的編輯?；鹎蜇斀?jīng)突發(fā)的烏龍則表明，push——這一移動資訊類app的推廣法寶，在如今依然具備著巨大的殺傷力。其彈窗、精簡、快速的傳播特性，使得讀者甚至都不需要點擊，就能于第一時間掌握信息的核心要素。
?
回過頭來看火球財經(jīng)的這條push，“利用爬蟲抄襲新聞”、“例如火球財經(jīng)”……短短37字，自爆家丑，直戳要害，信息量龐大。
?
目前，有兩點尚無法確認(rèn)。
1、火球財經(jīng)是否利用爬蟲技術(shù)抄襲新聞？其app中的確轉(zhuǎn)載了許多來自其他平臺的文章，但平臺間是否有版權(quán)合作，目前并沒有相關(guān)方做出回應(yīng)。至于爬蟲的痕跡，則可能像“大數(shù)據(jù)殺熟”一樣成為懸案。
?
2、發(fā)布爆料push的人是內(nèi)部員工還是機器人？在火球財經(jīng)做出回應(yīng)之前，恐怕只能靠猜測了。當(dāng)然，火球財經(jīng)大概率不會主動回應(yīng)此事。
?
基于此，抄襲固然可恨，但另一個問題暴露得更加明顯，即后臺失控，進而導(dǎo)致傳播失范，這已經(jīng)不是個案，近段時間接連有媒體機構(gòu)在自家新媒體平臺栽了跟頭。對于媒體而言，這種自爆無疑是致命的危險。
?
在多數(shù)新媒體，從在職人員、離職人員、實習(xí)生到機器算法，中間可以發(fā)布信息的環(huán)節(jié)太多。這種可輕易實現(xiàn)的傳播如果一直得不到有效管理，那么后花園失火的案例會越來越多。其中一部分是真實丑聞，但也有一部分可能是造謠和惡意中傷。
?
隨著媒體業(yè)態(tài)和社交形式持續(xù)更新變革，相信很快，我們?nèi)遣黄鸬木筒恢箷懝娞柕娜肆?，那些喜歡截屏的、習(xí)慣拍短視頻的、擅長搞資料備份的、會發(fā)push的，通通欺負不得。在一定的危機意識左右下，那些無處不在的軟件和機器們，其實都是定時炸彈。
?
因此，雖火球財經(jīng)此番烏龍的背后究竟有何故事還有待更多信息公開，但后臺失控問題的確值得警惕。新媒體時代，這個東西很恐怖。（媒通社）
暫無評論，快來評論吧!