理解，理解個(gè)毛線！
氣憤！
吉祥航空出的這個(gè)通告，我想說(shuō)，吉祥航空趕緊倒閉吧。
抵制吉祥航空。
關(guān)于這件事，轉(zhuǎn)一下和菜頭的：我不理解！
我曾經(jīng)服務(wù)于民航業(yè)十一年，在這期間和之后的歲月里讀過(guò)許多份情況通報(bào)，而以下截圖里的這一份對(duì)我來(lái)說(shuō)可以算是見(jiàn)所未見(jiàn)，聞所未聞：
說(shuō)實(shí)話，我不是很能理解這件事里的各方。究竟是什么航司，什么飛行機(jī)組，什么祖父母，什么同行旅客，會(huì)允許兩個(gè)陌生人把一個(gè)據(jù)傳只有一歲多的小女孩帶到封閉的洗手間里進(jìn)行所謂“教育”？為什么？憑什么？這難道不是機(jī)上劫持人質(zhì)和非法拘禁未成年兒童嗎？這樣的事情為什么可以毫無(wú)阻力地在航班上發(fā)生？
不敢想象一個(gè)一歲多的小女孩，被兩個(gè)陌生人強(qiáng)行從熟悉的祖父母身邊帶走，單獨(dú)關(guān)進(jìn)狹小封閉的機(jī)上衛(wèi)生間里是什么感受。人類不會(huì)做這種事情，哪怕動(dòng)物都不會(huì)讓自己的幼崽處在這樣的狀態(tài)下。剝奪安全感，人身控制，親人分離，空間幽閉，這是什么一種行為？指望不上自己信任的親人，被陌生人強(qiáng)行帶走禁閉，這對(duì)于孩子是一種怎樣的傷害？ta能理解發(fā)生了什么嗎？ta還能相信自己身邊的什么人和事？
最先人們只是在網(wǎng)上控訴旅途中遭遇的“熊孩子”，然后是指責(zé)“熊家長(zhǎng)”，所有這一切都限于言論的范疇。最先帶孩子的家長(zhǎng)只是在網(wǎng)上陳情，講述自己帶孩子的艱難，請(qǐng)求大家將心比心。然后帶孩子的家長(zhǎng)最先開(kāi)始行動(dòng)，上飛機(jī)之后就要給所有旅客發(fā)糖發(fā)小禮物，事先爭(zhēng)取理解和原諒。
現(xiàn)在旅客開(kāi)始突破了言論的邊界，也采取了行動(dòng)，針對(duì)孩子的行動(dòng)。在這之前，我認(rèn)為無(wú)論言辭如何鋒利，那是文明人之間的互動(dòng)和沖撞，也是成年人之間的互動(dòng)和沖撞。這是現(xiàn)代社會(huì)的特點(diǎn)，大家有不同意見(jiàn)可以辯論，可以爭(zhēng)吵，甚至可以相互辱罵。通過(guò)這種互動(dòng)和沖撞，大家可以確立相互相處的方式，也可以增強(qiáng)相互的理解，雖然過(guò)程可能不大愉快。
現(xiàn)在，有人越過(guò)了這條大家心照不宣的底線，不再把事情維持在成年人之間，而是突襲兒童，這在我看來(lái)就是恐怖主義。只有恐怖分子才不去區(qū)分“我反對(duì)孩子在公共交通工具上哭鬧”的言論和“我要抓住小孩子給他們上一課”的行動(dòng)之間的區(qū)別，因?yàn)榭植婪肿硬粫?huì)在意后者可能觸及法律問(wèn)題，更不會(huì)在意后者可能產(chǎn)生的傷害。事實(shí)上，他們要的就是傷害。
面對(duì)這種恐怖主義行徑，孩子祖父母、飛行機(jī)組、同機(jī)旅客安靜如雞，任由兩個(gè)旅客對(duì)幼童施為，這種靜默和許可我不理解。仿佛是之前網(wǎng)上的海量小作文，洶涌的聲討聲已經(jīng)把所有人魘住了，人們針對(duì)公共交通工具上兒童哭鬧不假思索的反感和憤怒，已經(jīng)變成了一種公共意識(shí)，認(rèn)為它已經(jīng)接近于一種非法行為，認(rèn)為它必須得到糾正或者中止，具有某種不言自明的神圣性。
從來(lái)就沒(méi)有這回事。在公共交通中，承運(yùn)人的責(zé)任是確保旅客安全、準(zhǔn)點(diǎn)地從A地前往B地。旅客所能得到的服務(wù)，就是安全、準(zhǔn)點(diǎn)地從A地抵達(dá)B地。這中間不包括所有旅客都應(yīng)該洗干凈，身上不帶異味，不包括所有旅客在睡覺(jué)時(shí)不打鼾，在旅途中不生病---所有這一切，旅客們都在忍受，認(rèn)為這是旅程的正常組成部分。
人們真正會(huì)抗議的是在機(jī)艙里有人打開(kāi)手機(jī)平板外放，抗議有人用腳踩在椅背頂端或者反復(fù)踩踏，抗議幼童不斷用行動(dòng)騷擾周圍旅客---會(huì)抗議是因?yàn)檫@些行為原本是可控的，可以避免的，但是有人任由它們發(fā)生。
兒童哭鬧算是哪一類？一兩歲的幼兒哭鬧算是哪一類？屬于旅途的正常組成部分。幼兒因?yàn)闅鈮鹤兓驗(yàn)闄C(jī)艙噪音因?yàn)槟吧h(huán)境而哭鬧，和旅客有狐臭，睡覺(jué)打鼾，突發(fā)急病，在你身邊吐了一地一樣，是會(huì)對(duì)人造成不便，是會(huì)讓人不悅，但這就是旅途，這就是人。在票面價(jià)格提供的安全方便快捷之外，每個(gè)人還需要負(fù)責(zé)自己忍受的那一部分，因?yàn)橛刑靹e人可能也需要同樣忍受你自己。
你可以表示反感，你可以表示厭惡，你甚至可以表達(dá)你的反對(duì)，要求打鼾乘客和狐臭乘客單獨(dú)組成一個(gè)航班飛行。但是，認(rèn)為自己有權(quán)去“教育”別人家的幼童，那是兩回事。這種權(quán)力主張和中小學(xué)后巷里的小流氓沒(méi)什么不同，他們也認(rèn)為自己有權(quán)去“教育”從學(xué)校里走出來(lái)每一個(gè)學(xué)生，乃至有權(quán)向他們“征稅”。
而這件事情的流氓之處在于，老板模樣的人在機(jī)上打電話他們不阻止，壯漢踩踏座椅靠背他們不呵斥，刺青大哥不允許他們放平椅背他們不抗?fàn)帲鎸?duì)老人和幼兒的時(shí)候，他們果斷出手了，要帶人去洗手間講道理了？是因?yàn)槔先撕陀變簾o(wú)法反抗嗎？成功選取了最弱的環(huán)節(jié)嗎？
以往發(fā)生任何針對(duì)兒童的惡行，網(wǎng)上的父母就會(huì)聞風(fēng)而動(dòng)，帶入自己和孩子，陷入狂暴的狀態(tài)。這一次很奇怪，大部分人安安靜靜。我認(rèn)為這種默許是一種不祥之兆，因?yàn)樗o陌生人“教育”自己家孩子開(kāi)了綠燈，給外人破壞家庭成員之間的互助紐帶開(kāi)了綠燈。那每家每戶最好現(xiàn)在就開(kāi)始祈禱，祈禱自己家孩子沒(méi)有做未來(lái)也不會(huì)做任何網(wǎng)民反感的事情，否則陌生的叔叔阿姨就有權(quán)單獨(dú)把孩子帶到小黑屋里去，而周圍所有的人都會(huì)安安靜靜看著。
這就是大家想要的社會(huì)嗎？這就是未來(lái)小孩子需要面對(duì)的社會(huì)嗎？整件事情里，最讓我難過(guò)是通報(bào)里小朋友父母說(shuō)的話：同時(shí)對(duì)機(jī)上兩位旅客提供協(xié)助的行為表示理解。
我不理解。（和菜頭）
暫無(wú)評(píng)論，快來(lái)評(píng)論吧!