近日，有成都市民在街頭看到打著“薛濤茶樓”“薛濤魚鮮館”“李白滇臊子米線”等招牌的店鋪后反映，認(rèn)為把歷史名人的名字用于餐飲店名，太過隨意。此外，近日，“王寶釧挖野菜”一詞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議。“王寶釧”商標(biāo)已被廣州某科技公司注冊，甘肅一食品科技公司也注冊了兩個“王寶釧”商標(biāo)，目前商標(biāo)已顯示無效狀態(tài)。
《商標(biāo)法》中沒有明文禁止歷史名人姓名的商標(biāo)注冊和使用，但是否獲得授權(quán)由專業(yè)機(jī)構(gòu)來判斷。理論上可能出現(xiàn)類似李白珠寶、東坡餐廳的情況?，F(xiàn)在，相關(guān)部門也進(jìn)一步加強了名人姓名商標(biāo)的審查審理，現(xiàn)在用名人姓名注冊商標(biāo)要獲得授權(quán)更難了。
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局解釋稱，我國《商標(biāo)法》法律條文中，沒有關(guān)于“惡意”的定義。一般認(rèn)為，商標(biāo)惡意注冊行為按照所侵犯利益劃分，大致可以分為兩種類型：一類是商標(biāo)惡意搶注行為，即“傍名牌”“蹭熱點”以及搶注公眾人物姓名等以損害或者攀附他人商譽、民事權(quán)利與合法權(quán)益為核心特征的商標(biāo)注冊申請行為；另一類是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”行為，即“批量申請”“圈占資源”等以擾亂或沖擊商標(biāo)注冊與管理秩序為核心特征的商標(biāo)注冊申請行為。
搶注王寶釧商標(biāo)不會構(gòu)成侵權(quán)行為，但這是對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用，一個守住底線的企業(yè)，是不會選擇這類具有合法性瑕疵的文字作為商標(biāo)使用的。
近年來，搶注歷史名人商標(biāo)盛行，李白、王羲之、漢高祖、王陽明、周瑜、曹操等成為商標(biāo)搶注的香餑餑。歷史名人是國家和民族的文化遺產(chǎn)，像屈原、李白這樣的大家，在中國人心中是歷史文化和民族情感的神圣符號，向來容不得玷污和貶損。將歷史人物當(dāng)作商業(yè)推廣的噱頭，實屬不妥。
商家毫無顧忌地“戲用”“歪用”歷史名人，本身就意味著對歷史的“無感”，是對歷史嚴(yán)肅性的無視，更是對民族情感的傷害。歷史人物被商家亂宣傳，整個社會將會付出高昂的代價，呼吁有關(guān)部門加強治理。
小小商標(biāo)，事關(guān)重大。企業(yè)須理性、慎重對待商標(biāo)問題，既要守牢法律法規(guī)底線，不在有法律風(fēng)險和合法性瑕疵的事物上動腦筋，又要講究社會倫理原則，不盲目跟風(fēng)蹭熱點，端正企業(yè)的“三觀”，依法依規(guī)開展市場競爭。
（封面圖來自網(wǎng)絡(luò)）
暫無評論，快來評論吧!