關(guān)于盤龍區(qū)俊發(fā)城文系業(yè)主強(qiáng)烈要求俊發(fā)地產(chǎn)停止調(diào)規(guī)兌現(xiàn)承諾如期開(kāi)學(xué)的訴求
彩龍用戶343058
發(fā)布于 云南 2022-01-28 · 237.7w瀏覽 357回復(fù) 164贊

尊敬的領(lǐng)導(dǎo):

       我們是盤龍區(qū)龍泉街道寶云社區(qū)俊發(fā)城文傾苑、文熙苑、文雅苑的業(yè)主代表,上述樓盤出賣人均為云南俊發(fā)龍晟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱俊發(fā))。自2019年12月開(kāi)售至2021年11月期間,俊發(fā)置業(yè)顧問(wèn)向買受人明確承諾:“文系業(yè)主子女將享受48班明通小學(xué)、24班初中配套教育資源”,并斬釘截鐵地表態(tài):“2022年9月肯定會(huì)如期開(kāi)學(xué)。”更為重要的是,業(yè)主詳細(xì)察看了偌大而清晰的沙盤,該沙盤是根據(jù)政府部門于2017年8月31日公示的《盤龍區(qū)羊腸大村片區(qū)城中村改造項(xiàng)目控制性詳細(xì)規(guī)劃修改公示》制作的。其中,PL-BC2-E-07-01地塊為小學(xué)用地(按照開(kāi)發(fā)商的宣傳已經(jīng)簽約明通小學(xué))。PL-BC2-E-09-01地塊為24班初中用地。購(gòu)房者對(duì)政府、俊發(fā)的承諾以及俊發(fā)在昆明市地產(chǎn)界的口碑都深信不疑,懷著讓“孩子贏在起跑線上”的良苦用心,紛紛以高出周圍樓盤的價(jià)格與俊發(fā)簽訂了商品房買賣合同。

       盼星星,盼月亮,終于2022年悄然而至。許多業(yè)主睡夢(mèng)中都?jí)粢?jiàn)孩子背著新書(shū)包,興高采烈地走進(jìn)夢(mèng)寐以求的名校。一覺(jué)醒來(lái),所有的夢(mèng)想被現(xiàn)實(shí)擊得粉碎?,F(xiàn)實(shí)是什么呢?小學(xué)地塊雜草叢生,灰塵滿天,沒(méi)有一點(diǎn)開(kāi)工的跡象。許多業(yè)主隔三岔五就去實(shí)地察看,得到的結(jié)果卻是失望而歸。業(yè)主自發(fā)到售樓部詢問(wèn),得到的答復(fù)是小學(xué)用地(PL-BC2-E-07-01地塊)要調(diào)整(小學(xué)西側(cè)加蓋兩棟高層住宅)、中學(xué)用地(PL-BC2-E-09-01地塊)要調(diào)整為住宅用地、小學(xué)今年9月無(wú)法正常開(kāi)學(xué)。一石激起千層浪,該消息一出,立即引起業(yè)主強(qiáng)烈反對(duì)。根據(jù)《規(guī)劃法》、《民法典》的相關(guān)規(guī)定:“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)按照規(guī)劃條件進(jìn)行建設(shè);確需變更的,必須向城市、縣(區(qū))政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門提出申請(qǐng)。變更內(nèi)容不符合控制性詳細(xì)規(guī)劃的,城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門不得批準(zhǔn)。城市、縣(區(qū))政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)將依法變更后的規(guī)劃條件通報(bào)同級(jí)土地主管部門并公示。建成后未售出前,開(kāi)發(fā)商是所有權(quán)人,可以提出變更規(guī)劃申請(qǐng),有關(guān)部門可審批同意變更;售出后,所有權(quán)人就是業(yè)主,若要變更,需業(yè)主通過(guò)一定的程序,申請(qǐng)變更才合法。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)確需變更規(guī)劃許可證規(guī)定內(nèi)容的,應(yīng)當(dāng)書(shū)面征得受影響的購(gòu)買人同意,并取得規(guī)劃行政主管部門的批準(zhǔn)。”對(duì)于俊發(fā)主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)整規(guī)劃事宜,全體購(gòu)買人毫不知情,更別說(shuō)征求意見(jiàn);俊發(fā)一意孤行,一廂情愿,剝奪了全體受買人的知情權(quán),損壞了3000多戶業(yè)主的經(jīng)濟(jì)利益,讓多少個(gè)即將入學(xué)的孩子無(wú)學(xué)可上,多少個(gè)家庭陷入了不眠之夜??“l(fā)出而反爾的行為,完全無(wú)視國(guó)家法律法規(guī),純屬虛假宣傳,涉嫌欺詐!《民法典》第四百七十三條第二款“商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的,構(gòu)成要約”;《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2003]7號(hào),以下簡(jiǎn)稱司法解釋)第三條:“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),但是出賣人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。雖然出賣人的承諾沒(méi)有列入《商品房買賣合同》,但俊發(fā)售樓時(shí)的承諾、宣傳廣告、新聞媒介推廣等,都一致宣稱:“將來(lái)的學(xué)校是48班明通小學(xué)、24班初中、2022年9月開(kāi)學(xué)、早已列入當(dāng)?shù)氐慕逃?guī)劃”,這些宣傳對(duì)房屋的價(jià)格起著重大的影響,對(duì)于文系業(yè)主來(lái)說(shuō)是決定性的影響!全體購(gòu)房者都是以學(xué)校為“買點(diǎn)”,俊發(fā)的宣傳足以構(gòu)成出賣人對(duì)買受人的要約,應(yīng)視為合同的一部分。對(duì)于俊發(fā)調(diào)規(guī)違約一事,業(yè)主曾多次與開(kāi)發(fā)商溝通協(xié)商,均未達(dá)成一致意見(jiàn)。因此,俊發(fā)城文傾苑、文熙苑、文雅苑近3000戶業(yè)主特向政府提出報(bào)告,堅(jiān)決反對(duì)俊發(fā)申請(qǐng)調(diào)規(guī)。

反對(duì)理由如下: 
   一、 2017年,經(jīng)昆明市盤龍區(qū)政府申報(bào)、昆明市規(guī)劃編制與信息中心組織公示,通過(guò)了《盤龍區(qū)羊腸大村片區(qū)城中村改造項(xiàng)目控制性詳細(xì)規(guī)劃修改公示》,其中明確PL-BC2-E-07-01地塊和PL-BC2-E-09-01地塊為中小學(xué)用地。2019年12月以來(lái),俊發(fā)城文熙苑、文傾苑、文雅苑的銷售及媒體廣告中均宣傳上述兩個(gè)地塊為俊發(fā)城教育配套資源用地。

二、俊發(fā)在陸續(xù)銷售文系住房過(guò)程中,明確承諾所有一手房業(yè)主的適齡子女在2022年9月一定可以就讀在PL-BC2-E-07-01地塊上建蓋的48班明通小學(xué),且承諾配套有24班初中。依據(jù)教育部等八部門《關(guān)于規(guī)范公辦學(xué)校舉辦或者參與舉辦民辦義務(wù)教育學(xué)校的工作方案》第四條:新建住宅小區(qū)配套的義務(wù)教育學(xué)校應(yīng)建為公辦學(xué)校與小區(qū)首期住房同規(guī)劃、同建設(shè)、同交付。首期住房為文傾苑,合同約定的交付時(shí)間為2022年2月,但配套的學(xué)校至今仍未開(kāi)工建設(shè)。一旦PL-BC2-E-09-01地塊調(diào)規(guī)進(jìn)入程序,PL-BC2-E-07-01地塊的小學(xué)建設(shè)將嚴(yán)重滯后,從而將導(dǎo)致已購(gòu)房業(yè)主的適齡子女不能在2022年秋季正常入學(xué)。

三、PL-BC2-E-09-01地塊(俊發(fā)集團(tuán)官宣24班初中)毗鄰PL-BC2-E-07-01地塊,符合國(guó)家提倡的就近入學(xué)原則。然而,俊發(fā)集團(tuán)申請(qǐng)將PL-BC2-E-09-01地塊(規(guī)劃為初中教育用地)調(diào)整為住宅用地、PL-BC2-E-09-01地塊(規(guī)劃為小學(xué)教育用地)西側(cè)增蓋兩棟高層住宅。更改后的住宅高度高于學(xué)校規(guī)劃高度,將使得PL-BC2-E-07-01地塊(俊發(fā)集團(tuán)官宣48班明通小學(xué))的采光和視野受到嚴(yán)重影響。同時(shí),施工期間噪音大、建筑粉塵多以及小學(xué)四周全是高樓大廈、鋼筋森林,孩子們被層層包圍,會(huì)感到非常壓抑,極其不利于孩子們身心健康的發(fā)展,請(qǐng)還孩子們一片藍(lán)天和白云。此外,調(diào)整后的高層住宅也會(huì)影響將近數(shù)千戶業(yè)主住宅的采光和視野,損害他們的合法權(quán)益。

四、俊發(fā)城各苑容積率普遍在7~8.5左右,樓層數(shù)絕大多數(shù)達(dá)到40層,建筑密集,交通擁擠。容積率、樓層數(shù)已超國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB50180-2018)的要求。如果將公示過(guò)的中小學(xué)教育用地變更為住宅用地,勢(shì)必會(huì)加劇區(qū)域內(nèi)擁堵程度,將會(huì)違反國(guó)家政策的相關(guān)精神,損害昆明市形象面貌,不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。并且,俊發(fā)城容積率超標(biāo),導(dǎo)致道路配套不能滿足需求,交通堵塞,上班、下班、上學(xué)、放學(xué)公共道路經(jīng)常堵成停車場(chǎng),有些居民為避免堵車天不亮就不得不出門,出行負(fù)擔(dān)極大。另外,因車流量過(guò)大,工程渣土車橫行,俊發(fā)城內(nèi)交通事故頻發(fā),已發(fā)生多起致人死亡的重大交通事故。最令人痛心疾首的就是2021年一名小學(xué)生在離學(xué)校圍墻不到100米處被車碾壓身亡的事故,我們不能讓這樣的悲劇重演。此次事故后,雖然在上學(xué)、放學(xué)高峰時(shí)段,有交警值守,但由于人流、車流量大,仍然存在許多安全隱患。 

五、根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第48條:修改控制性詳細(xì)規(guī)劃的,組織編制機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)修改的必要性進(jìn)行論證,征求規(guī)劃地段內(nèi)利害關(guān)系人的意見(jiàn),并向原審批機(jī)關(guān)提出專題報(bào)告,經(jīng)原審批機(jī)關(guān)同意后,方可編制修改方案??“l(fā)地產(chǎn)在未告知業(yè)主(規(guī)劃地段內(nèi)利害關(guān)系人)的情況下提交調(diào)整規(guī)劃的申請(qǐng),嚴(yán)重侵犯了業(yè)主的知情權(quán)。

六、2022年,在人口出生率再創(chuàng)新低的嚴(yán)峻形勢(shì)下,以及國(guó)家大力提倡提高生育率的大背景下,作為普通老百姓的我們,積極響應(yīng)國(guó)家的生育政策,生育二孩甚至三孩,為了給孩子創(chuàng)造一個(gè)良好的教育環(huán)境,省吃儉用、背負(fù)高額房貸購(gòu)買了遠(yuǎn)高于周邊房?jī)r(jià)的俊發(fā)城文系住房。這些錢是多少平民百姓、無(wú)數(shù)家庭的血汗錢呀,目的就是想讓孩子就讀家門口的學(xué)校,能多睡幾分鐘,減少父母接送孩子上下學(xué)的壓力,這完全符合國(guó)家的“雙減”政策的初衷。如果PL-BC2-E-09-01地塊(規(guī)劃為24班初中)調(diào)到另一地塊,那對(duì)于二孩甚至三孩的家庭,不知要增加多少意想不到的麻煩。

現(xiàn)懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)盡快解決文系業(yè)主的關(guān)乎民生的難題,全體業(yè)主訴求一致,具體如下:

一、強(qiáng)烈要求俊發(fā)兌現(xiàn)承諾且懇請(qǐng)政府部門敦促俊發(fā)盡快建蓋48班明通小學(xué),確保2022年9月如期開(kāi)學(xué);

二、強(qiáng)烈要求俊發(fā)停止調(diào)規(guī),按2017年公示的規(guī)劃修建24班初中;

三、希望政府部門妥善解決文系業(yè)主子女2022年9月小學(xué)一年級(jí)新生的入學(xué)問(wèn)題。

 

                          盤龍區(qū)俊發(fā)城文傾苑、文熙苑、文雅苑全體業(yè)主

                                             2022年1月29日

 

附件:相關(guān)佐證材料

 

附件1:2017年規(guī)劃公示

附件2:宣傳圖冊(cè)

附件3:新聞媒介推廣

彩龍用戶343058
瀏覽 237.7w
164 收藏 65
相關(guān)推薦
最新評(píng)論 357
贊過(guò)的人 164
評(píng)論加載中...

暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)評(píng)論吧!